Loading...
Depuis 2009, HADOPI ( Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection
des oeuvres sur Internet ), agit comme le défenseur des droits des oeuvres et la
redistribution sur Internet. Ainsi HADOPI contrôle tout utilisateurs agissant dans le
sens contraire de la "Loi création et Internet",et plus globalement dans de la Loi Française.
Rappelons que tout enregistrements, téléchargements, captations de produits audios,
vidéos, et photos, sont illégaux s'il n'est pas libres de droits.
HADOPI agit donc dans ce sens, et permet de "garantir" aux auteurs un risque pénal
pour ceux qui "voleraient" toutes oeuvres et ceux distribueraient ces oeuvres, afin
de les rendres "gratuites". Dans ce sens, Hadopi procède de trois façons,
Premièrement, un mail est envoyé, puis pour les récidivistes, ce sont des lettres postales,
qui sont remises, et enfin, la troisième action, est une coupure
de la connexion Internet et une amende.
Depuis le remaniement dernier, et la nomination Fleur Pellerin, au ministère de la
Culture et de la Communication, beaucoup de questions se posaient sur le sort d'HADOPI.
La prédécesseure de Fleur Pellerin, Aurélie Filippetti, avait laissé entendre qu'HADOPI
et le CSA ( Conseil Supérieur de l'Audiovisuel ) semblaient proches de la Fusion.
Mais c'est récemment que la ministre de la culture a coupé court à cette rumeur,
annonçant non seulement, que les deux Services n'allaient pas fusionner,
mais qu'HADOPI allait se lancer dans une nouvelle mission, complémentaire aux précédentes
, mais qui à l'avantage de s'attaquer au plus profond du problème du Piratage, et des
redistributions illégales. Cette mission va cibler le streaming et le Direct Download.
Trois problèmes avec ces types de redistributions, l'un est que ce sont des
utilisateurs lambdas, qui font profiter ces fichiers. Mais le fichier même ayant
été acheté par une personne, n'a pas le droit d'être revendu ou mis
à disposition librement. Deuxièmement, Certains sites profitent de l'attraction
de ces téléchargements illégaux, et en font un fond de commerce, de deux sortes :
- l'une , par la publicité sur site. ces sites sont donc rémunérés grace à la publicité aposée.
- la deuxième, la création de comptes premiums, payants. Cette dernière peut être
considérée comme du vol (pour les détenteurs des droits des oeuvres),
et à de l'arnaque ( pour les utilisateurs souscripteurs de ces comptes).
Le compte premium a souvent pour but de télécharger "rapidement et anonymement"
les oeuvres, ou de visionner l'intégralité d'un film pour un streaming.
L'utilisateur paye donc le gérant du site et ses "employés", s'il en a, tout simplement
pour profiter de certains avantages. Mais dans le sens où vous payez, il faut aussi
savoir ce que l'on paye réellement, sur ces comptes premium, pour
le Direct Download de fichiers oui cela peut être relativement chère, mais en retour,
on vous promet un accès total au téléchargements, la possibilité de passer
inaperçu par le brouillage d'IP, et la rapidité du téléchargement. Magique donc...
De même pour les sites de streaming, qui demandent un compte premium,
pour visionner un grand nombre de films et en entier ( car certain proposent de
longs extraits, mais pas un film entier, sans payer). Certains sites allant même
jusqu'à augmenter les tarifs afin de visionner un plus grand nombre de Films.
Alors qui payez-vous, quand vous souscrivez à ces types de comptes?
- les droits d'auteurs ou un simple administrateur de site?
En fait, comme beaucoup savent, vous ne payez en aucun cas les droits
d'auteurs, ces Oeuvres étant redistribuées ( Gratuitement, illégalement),
et placées en un seul exemplaire, sur le site hébergeur, par des utilisateurs voulant
en faire profiter à des personnes qui veulent visionner un film, ou télécharger des
albums de musique, à moindre coût. Ces sites sont donc en quelques
sortes des revendeurs illégaux.
HADOPI devrait donc s'attaquer à ce genre de pratiques illégales,
pour le plus grand bien des Artistes...
Par ailleurs, annoncé comme proche d'une fusion avec le CSA, HADOPI
devrait faire face à une réduction de son budget. Lui qui était de 12 Millions d'Euros en 2009,
afin de mettre en oeuvre tout leurs projets, et permettre les premières sanctions,
et de 10 millions d'Euros entre 2010 et 2012, passerait à 6 Millions d'Euros
en 2015, légèrement moins qu'en 2014, ( entre 8 et 6 millions d'Euros.